“以房养老”没那么“可怕”

  • 时间:
  • 浏览:3

  最近,关于退休养老什么的问题励志的话 题不断。前有清华教授“当园丁洗衣服”的言论我想和我的小伙伴们都翻白眼表情包了,现有“以房养老”政策引来一片讨伐声。前者实在不靠谱,也难怪网友视频视频见面送她一顶“灭绝师太”的帽子,但后者简单地说要是一项金融服务,对此,公众的反应似乎敏感了些。

  根据国务院13日挂接《关于加快发展养老服务业的若干意见》,关于“以房养老”的内容突然出显在加快发展养老服务业六项政策措施的第一项“完善投融资政策”中。显然,“以房养老”要是政策之一,选不选用 全凭自愿。当然政策的科学性、有效性和操作性还有待讨论,但诸如“明目张胆的抢钱”、“真正的生不带来死不带去”这俩于的言论就显得这俩不理性。

  实际上亲戚亲戚我们还可不里能 将“以房养老”视为一种生活养老的补充手段,本质上要是“倒按揭”,老人还可不里能 将买车人的产权房抵押给金融机构,或者 定期获得一定数额的养老金。根据本土的实际状态来看,这俩措施主要适用于有房或者 越来越子女的孤寡老人。或者 目前该项政策还可不里能 有效落地还还要对观念、70年产权、评估公正和风险等几大什么的问题进行探讨。

  “以房养老”造成了一定程度的误读并被非理性的声音放大,暴露了巨额养老金缺口下公众普遍不够安全感和信任度。要是有公众只都看“以房养老”的措施,看必须措施的选用 自愿性;也看必须《意见》鼓励金融机构加快金融产品和服务措施创新,除以房养老之外,多项金融养老业务也将逐步推开;更看必须《意见》还强调了政府 “托底保基本”的职责,而非政府向公众推卸、转嫁责任。

  对于《意见》提出的这项服务于养老事业的金融政策,简单的否定和排斥都有理性。而对于在美国和新加坡等国拥有有效实践经验的政策,简单的拿来和移植要是科学。亲戚亲戚我们还需从建设性深度1进行探讨和调整,为其培养大约的生长土壤。

  当然,政府除了提供服务,让社会资本轰轰烈烈地办好养老服务业之外,更还要下大力气填补巨额养老金亏空,挽救政府与公众之间的信任危机。更何况,就算老人越来越房产、越来越子女,甚至一无所有,也应该老有所养、老有所终,这是当初亲戚亲戚我们共同勾勒的美好愿景。

(责编:庞晟)