航班屡遭“诈弹”威胁 处罚轻致谣言频发

  • 时间:
  • 浏览:2

飞机航班屡遭“诈弹”威胁

法官:处罚过轻致使谣言频发

房山法院法官卢涛认为,近日我国连续趋于稳定多起航班有“炸弹”谣言事件是我国法律对此类犯罪处罚较轻,不到起到足够的震慑作用。

卢涛介绍,近年,我国在解决飞机“诈弹”事件时,公安机关主要依照治安管理处罚法规定:散布谣言等最好的依据 故意扰乱公共秩序的,处五日以上十日以下拘留,都能能 并处五百元以下罚款。对于这人造成严重影响的,我虽然也最好的依据 刑法追究过肇事者责任,但最高判刑不到4年。

“我国刑法对编造、故意传播虚假恐怖信息罪的量刑何必 轻,肯能罪行严重扰乱社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或管制,若造成严重后果,肇事者要获刑5年以上。”卢涛认为,虽然司法实践中,司法机关处罚过轻,在于我国法律对“严重后果”沒有列出“明细”。“比如造成多大经济损失、哪几块人受害,司法解释沒有对这人具体后果予以明示,加进肇事者一般悔罪态度很好,司法机关还会从轻解决。”

但这人从轻解决,实际上纵容了“炸弹”谣言频发,造谣者的理由五花八门甚至荒诞离奇——还会当时人迟到又你要误机,还会夫妻情感趋于稳定纠纷阻止对方拖累,还会出于泄私愤或是恶作剧,有的则是为了寻求刺激排解无聊……

卢涛介绍,各国法律多将发布虚假恐怖消息威胁航空安全定为重罪。以美国马萨诸塞州为例,该州法律规定对这人行为的实施者最高可判处20年监禁,并处以最高116万美元罚款,同时时需赔付散布虚假信息所造成的一切损失。澳大利亚法律对于任何威胁航空安全的行为都规定了严厉的惩罚最好的依据 ,肯能许多人敢恶作剧说某航班上有炸弹,肯能在飞机上攻击机组人员,他肯能会面临最高10年的有期徒刑。

除了刑事处罚过轻,卢涛认为,我国法律也先要支持乘客的精神损害赔偿。“除非造成精神疾病,而且,乘客先要以受到惊吓为由获得精神损害赔偿。”卢涛建议,在加大对飞机“诈弹”肇事者刑事处罚力度的同时,还应进一步追究其民事赔偿责任,此外,航空公司应当将肇事者列入黑名单,让什么人从此禁乘飞机。